Was es zum Teilchen macht, ihm Form verleiht und in die Existenz bringt (und hält), ist Bewegung
Na klar. Was sonst.
Der Titel des Buches von Raphael die "Physik des Nichts" sagt alles aus.
Das Nichts existiert nicht. Es ist eine Worterfindung zur Verdinglichung von Ängsten in Form eines Konzeptes.
Auch wenn viele Leute nichts im Kopf und eine Hohlbirne haben, bedeutet das nicht, dass sich in der Natur im Kopf nichts befindet.
Wenigstens bunte Knete, Luft oder Gülle hat jeder im Kopf.
Aus, Ende, vorbei, Ende jeglicher Debatte.
Es gibt keinen Quantenschaum, kein gedrechseltes Nichts, kein gebogener Quark.
Wer ein Nichts postuliert, was sich durch Form und Inhaltslosigkeit, durch das fehlen jeglicher Eigenschaften auszeichnet, behauptet, dass es was gibt, was es nicht gibt. Das ist keine Physik, das ist semantischer Unfug, böse Absicht, Dummheit, Wahn, Obstruktion, Volksverwirrung und Religion. Erfunden um eben das Volk im Sinne eines Ordnungsprinzip gefügig zu halten.
Raphael hat es vorgesagt. Wir definieren zur zweckgebundenen Einschränkung des Wortgebrauch im Rahmen des üblichen Wortverständnisses.
Parmenides hat vor der Benennung des Nichts gewarnt. Was hat sich seid dem geändert. Wann sind seine Schlußfolgerungen ungültig geworden?
Es ist ein Irrglaube anzunehmen, dass all die achso gebildeten Männer über Jahrhundert das nicht verstanden haben.
Wird schon jemand dabei gewesen sein, der das kapiert hat.
Wer glaubt Wissenschaft dient nur der Wissenschaft, sitzt der Propaganda der Wissenschaft auf. Wissenschaft dient dem der den Geldhahn bedient. Und er schüttet kein Geld aus, wenn es für ihn keinen Nutzen hat, weil er sonst ein Idiot und kein Geldhahnbediener wäre. Anzunehmen, dass dieser Nutzen identisch ist, mit dem Nutzen derer, welchen das Geld abgeknöpft wurde, würde unterstellen, dass der Herrscher in Wirklichkeit selbstlos dient. Das Schloss, die Mätressen, die Jagdausflüge und die Bälle wären dann nur Mittel zum selbstlosen Zweck des Dienens. Klar, so kann man das sehen.
Dann glaubt man auch an Nichts.
Wenn es kein Nichts gibt, dann gibt es auch nichts abgetrenntes. Der Rest ergibt sich aus Raphaels Objektdefinition.